影片年份：2010
出 品 國：Taiwan
出 品：果子電影
發 行 商：威視電影
語 言：Chinese Japanese
色 彩：color
音 效：
導 演：魏德聖
演 員：林慶台
大慶
馬志翔
安藤政信
徐若瑄
總體來說值得一看，有很多優點，當然也免不了會有缺點。
要跟好萊塢大片相比當然沒辦法，不過瑕不掩瑜。
沒有意外的話應該是今年度最好看的國片。
看完電影走在西門町的路上，感覺真的非常時空錯亂ＸＤ。
可以看到許多年輕人頂著各式各樣新潮的髮型，
帶上名牌的配件、包包，拿出手機來打。
對剛看完兩個半小時的電影的我來說實在是很大的衝擊。
這本書是賽德克巴萊的小說，
原著劇本當然是魏德聖，
小說則是由嚴云農撰寫。
如果有興趣的話應該在觀影(前)後翻閱一下。
但電影還是回歸電影吧，
還要翻書豈不是太累？
我是非常支持大家去戲院心賞這部電影的，
畢竟這種電影大場面又充滿話題性，
錯過了首輪就得打七折，錯過二輪其實也沒必要看了。
電腦或是電視的小框框是完全沒有容納這部片的肚量的。
按照習慣，醜話還是要說在前頭，缺點還是要先點出來的。
你信不信與否，我覺得最大的缺點其實是編劇。
要在四個多小時內把原住民獨特的文化讓大家了解是很難的，
看完小說後就覺得要演繹這些文化是個困難的大工程。
但這部電影採用的方式是以歌謠來呈現很多獨到的文化，
並沒有嘗試要詳細介紹這些文化給觀眾的意思。
這樣一來，這些文化被一些觀眾給誤解是可以預期的，
我可以預期從今天開始會有一堆人去看了電影然後說：
"搞那麼大一部片來講獵人頭有什麼好看的"之類的話。
但所謂的"獵人頭"在台灣原住民的文化當中可不是三個字就能解釋。
所以呢，電影中沒講到的，在這裡幫大家補完XD。
可以再觀影前安心服用沒有問題，當然也可以在觀影後再了解。
簡單來說，對於這條文化上的鴻溝，電影並沒有要溝通的意思。
如果有，要不就是放在下集，再不然就是失敗了ＸＤ。
第二個大缺點就是動畫的部份實在太糟糕，
其實這點對我來說影響還好，反正再怎麼爛也都是可預期的XD。
不過我相信已經被好萊塢養大胃口的觀眾是難以接受的。
第三個大缺點是美術設計竟然是日本人Orz。
所以整部片的美術設計都充滿了日本風味，
我個人對日本電影是有點排斥的，
因為常常因太過整齊、太過有秩序而缺少該有的生命力，
由其是一些日本的改編電影，做得誠意十足卻感受不到活力。
這部片有沒有這樣的缺點呢？
我覺得至少在觀影的當下是不會露出馬腳的，
但是後得之後這個事實有一種恍然大悟的感覺Orz。
也難怪跟好幾年前拍的五分鐘預告片風味傑然不同。
最後一個缺點或許算不上是缺點，
那就是我無法相信這部片要花七億Orz。
屏除掉通膨等等因素，找一步近一點的片子，
武俠也是兩千萬美金，
雖然未必多好看，但人家的畫面非常生猛XD
當初周星馳拍功夫也是兩千萬美金，
人家的動畫也是非常威猛XD。
雖然說起來有點不好意思，但我實在不覺得這部電影要花到七億。
不論魏導是不是個好導演，他肯定步是個好管理者。
(或是沒有好的賢內助幫打理這些事)
不過好在管他花幾億，對觀眾來說票價都是一樣的XD。
無視動畫這部片是非常超值的啦。
另外在觀影的時候，腦海中不停的浮現另外一部可惜之作。
那就是2008年的<<一八九五>>。
如果把上映時間往後延到今年秋冬，
一八九五的票房應該會翻四倍。
(原票房為2600萬，翻四倍也就是會破億的意思XD)
不但可以承接賽德克巴萊的氣勢，
更重要的是溫昇豪正夯XD。
我個人覺得成本6000萬的<<一八九五>>已經非常浪費，
但比他更浪費的賽德克巴萊並沒有比一八九五好看太多，
甚至<<一八九五>>的情感訴求與演員還高過賽德克巴萊。
不過對觀眾來說是沒差的囉，票價一樣嘛XD，
能去戲院看大場面總是很划算的事
說完缺點還是要好好褒獎一下的啦
這部電影的確是台灣影史未見的大場面、大格局。
其實有在看國片的人光憑這點就可以進場了。
而在動用這麼多資源的情況下，還能讓一切井然有序的呈獻，
這實在非常了不起。
創業維艱，要讚嘆得不只是勇氣，能表現的這麼好真的不容易。
節奏流暢、大場面調度應該是多虧了吳宇森在赤壁獲得的慘痛經驗。
演員雖然不算特別突出，但是選角倒是非常貼切。
就算沒有非常傑出的片段，整體看起來也不至於扣到分。
劇本縱使有角度上的問題，很多台詞卻是完全無法掩蓋的閃亮。
手法上還算不錯，至少能把那麼多演員、場景、道具流暢的呈獻，
就已經非常了不起了。
音樂方面非常棒，畫面不是我的菜，
太日本化了，不過應該不少人愛這味。
平常有習慣看電影的人，看一下這部應該也是合情合理XD。
唯一可能會造成障礙的就是先前提到的文化差異沒有被清楚解釋。
個人覺得除去各種話題性，電影本身沒有到非看不可的地步，
但大家都住在台灣，光憑話題性就可以說是非看不可了。
有錢有閒還是趁早去看一下吧
沒有留言:
張貼留言