[Summary]
如果今天你覺得文林苑一案中的王家很可憐，
那你最該做的事是從今天開始，就把握你人生中的每一票，
就算廢票都要去投，然後對你投的每一票負責。
文林苑一案是悲劇嗎? 我不覺得，頂多有點無奈。
很多人因為文林苑一案對台灣的民主產生質疑，
我必須抱持不同的論點。
當群體到達一定的數量後，直接民主的實施是不可能的。
所以我們採取所謂的代議制度來做管理，
最大的好處當然是減少管理的成本，
附帶的好處還包括降低群眾暴力的機會與影響。
但代議制度也不可能100%的反映民意，甚至附帶很高的風險。
因此我們需要用法律來規範這些替我們代議的人，
此外，光有民主沒有法治是一點意義也沒有的，社會會亂成一團。
所以也必須藉由法律來規範群體中的每一個人。
因此不論是公務人員或是政府官員，常常會把一句話掛在嘴邊：
依法行政
家父任公職幾十年，
就算你以前把這句話當作搪塞的藉口或是理由，
我都必須這麼說，從嘴巴說出這四個字，背負了非常大的責任。
惟有依法行政，一切才有規範可循。
惟有依法行政，才會讓規範得以成為規範，承諾得以成為承諾。
面臨抉擇的狀況實在太多了，維有以法唯依據，
姑且不論說出來這句話的人，說謊與否，
這都是身為公職人員最重要的精神。
即使心中再怎麼不認同，都要依法行政。
因為，最重要的事就是，
唯有依法行政，才有修法的可能，也才知道如何修起。
我們不是神，替我們代議的人也不是。
況且時代隨時在變，不可能訂定100%完美的法律。
(就算人性本善，我也敢保證所有人在成長過程中都會變壞XD。)
假設有完美法律，也不需要立法委員了XD。
所以立法&修法就變得極其重要，
即使因為法律的不周全，導致依法行政的過程中，
讓一些人蒙受損失，這也是沒辦法事。
而且這是必要的。
如果今天因為有人會蒙受損失，就因此不執行，
整個行政過程延宕，那會造成社會更大的損失。
(事實上文林苑一案已是如此)
該做，就要做；該依法行政，就是要依法行政。
這不是哭天搶地就可以改變的事。
若非如此，行政人員要用什麼規範和標準來做事?
事事都有模糊地帶要他們如何做事?
就算這件事有瑕疵，也必須這麼做，這樣我們才會知道問題在哪，
也才知道怎麼修正。
所以文林苑的事件，就是該這樣被執行，
即使對王家有虧欠，依然要執行。
這是悲劇嗎? 不至於吧，
畢竟這才是正常的民主國家會有的必然現象。
只是讓我感覺有點無奈而已。
關於執行的部分，最該做的就是法案的修正，
使得以後行政人員再度依法行政的時候，不會在遇到這樣的問題。
這樣的結構基本事是會走像一個正面的循環，
一步步的使相關法律規範趨近於完善的狀態。
若執行的問題解決了，我們是不是該往上游去找問題的癥結?
下一個階段的問題是：怎麼會制定會出現這種問提的法律?
談到這裡不免就有些人要大肆抱怨我們的政商結構，
充滿掛勾與利益交換，卑鄙下流無恥..&*^%&^(……
但這背後有一個更關鍵的問題?
這些人是誰選的?
所以問題出在?
我時常聽到有人說自己對政治冷感，也不願意去投票。
我都會勸他們，及使你投廢票也要去投。
投了廢票，你也表達了你的意見，你的意見是：
你們都爛透了。
這總比沒投票來的好的太多，一張廢票或許沒意義，
但當廢票高達20%、30%甚至超過50%，你還會說投廢票沒意義嗎?
不投票，亂投票，就是代表你無所謂，換個角度想就是姑息。
你默認了他們的胡搞瞎搞跟胡作非為，
只因為你覺得一張票沒什麼。
很諷刺的是，這很像今天王家在文林苑一案中所處的地位。
Hey~我不參加說明會，為什麼你今天要來拆我們家?
Hey~我不關心政治也不投票，為什麼我們社會變成今天這個樣子?
沒發生問題前 I Don’t Care 發生問題後I Do Care
如果大家從文林苑的案例中看到了什麼，
我也希望，
大家能夠重視自己改善畸形社會最有效同時也是唯一的方式：
請正視自己投票的權利，也別忘了，那同時也是義務。
沒有留言:
張貼留言